Mógłby to być kompromis. Saryusz-Wolski potrafił wyjść poza partyjne stanowisko i reprezentował interes Polski
— zaznaczył Ziobro.
[Saryusz-Wolski] ma nieporównywalnie większą wiedzę od Tuska. Jeśli chodzi o politykę, to państwa członkowskie wyłaniają kandydata na przewodniczącego RE. Byłoby dyskusją bez precedensu, gdyby okazało się, że to opozycyjny klub parlamentarny w jakimś państwie wyznacza kandydata. Rząd wyszedł naprzeciw opozycji szukając kompromisu, nie zgłosił przedstawiciela z własnego środowiska, a mogła to zrobić, lecz zgłosił człowiek o ogromnym doświadczeniu cenionego przez różne środowiska polityczne, który był członkiem PO
— mówił gość telewizyjnej „Jedynki”.
Słyszymy ogromny hejterski atak. Słowa o zdradzie? A komu p. Saryusz-Wolski ma być wierny? Myślę, że Polsce
— zauważył minister sprawiedliwości.
Zbigniew Ziobro podkreślił, że Donald Tusk mógł zachować się inaczej.
Gdyby Donald Tusk wyszedł poza swoje egoistyczne interesy i zechciał myśleć w kategoriach polskich, to zrozumiałby, że jego partia przegrała wybory, jest znakomity kandydat, zresztą jego kolega. Gdyby Donald Tusk włącznie z opozycją zaangażowali się w forsowanie Jacka Saryusz-Wolskiego, to miałby duże szanse na zostanie RE
— powiedział prezes Solidarnej Polski.
Wybierał bardziej interes rządu niemieckiego niż polskiego. (…) Nie dziwię się, że komentatorzy mówią, że Donald Tusk nie jest kandydatem państwa polskiego, ale niemieckiego, że jest kandydatem pani kanclerz Niemiec, a nie pani premier Szydło
— przypomniał minister sprawiedliwości.
Działania Donalda Tuska były z punktu widzenia interesu polski obojętne albo wątpliwe
— dodał.
Prokurator generalny przypomniał postawę szefa re ws. kryzysu migracyjnego, która dla Polski mogła zakończyć się zalewem kraju przez imigrantów.
Donald Tusk nic dla Polski nie zrobił. Gdyby poparł Saryusz-Wolskiego mógłby naprawić swoje zaniechania
— przyznał Ziobro.